摘要：看到豪车广告图片怦然心动，提车时发现敞篷颜色并非与图片一致，但合同未对敞篷颜色作出明确约定，能否以此为由拒绝购买？•案情简介星星公司是一家经营汽车销售公司，在看到车广告照片后，2022年2月向车尚公司订购了一辆兰博基尼敞篷跑车，支付了定金，...
看到豪车广告图片怦然心动，提车时发现敞篷颜色并非与图片一致，但合同未对敞篷颜色作出明确约定，能否以此为由拒绝购买？
•案情简介
星星公司是一家经营汽车销售公司，在看到车广告照片后，2022年2月向车尚公司订购了一辆兰博基尼敞篷跑车，支付了定金，预计2022年7月提车。
△配图来源网络
期间，星星公司积极寻找客户购买此车，因迟迟未找到购买客户，一再向车尚公司提出延期提车，车辆8月到港后，车尚公司于9月下旬向星星公司发送《提车通知》。
星星公司查看到港车辆照片后发现该车敞篷颜色系黑色，不是其订购时认为的红色。星星公司认为车辆的外观配色不仅影响汽车的销售周期，而且对车辆价格也会产生重大影响，车尚公司未按合同约定交付车辆，已根本违约，要求解除合同、车尚公司双倍返还定金。
•法院审理•
庭审中双方对《提车通知》记载的“颜色为：白-红/红”各持己见。
星星
公司认为：
自己要的是一款与众不同的定制车，这样才方便自己销售给有需求的买家，显然记载的含义应是白色车身、红色顶篷、红色内饰，当然星星公司也确认内饰是红黑而非红色。
车尚
公司认为：
是白色车身，两个红色座椅。
车尚公司辩称：其向星星公司发送的展示车型的效果图（广告图）不能作为最终双方确定的配置要求，双方在协商约定购买的车辆时，未对车辆顶篷颜色进行明确约定，合同未记载车辆是定制款，仅记载白色外观和红色内饰，星星公司对此盖章确认。车辆的顶篷颜色是红色还是黑色，不存在价格差别，星星公司所述配色影响销售周期和价格是不合理的。车尚公司认为星星公司因为资金问题一再延迟提车，又因市场行情变化，案涉车辆价格不断下跌，又找不到下游客户，所以故意吹毛求疵，以车辆顶篷颜色为由拒绝付款。车尚公司主张星星公司才是违约方，其有权没收定金。
同时，车尚公司找到当时对接的星星公司人员出具书面声明，以证明订购车辆时未对顶篷颜色作特别约定。
本案争议焦点：
在订车的时候针对顶篷颜色是否有明确约定
法院经审理认为：
车尚公司向星星公司发送的车辆系列广告图片中，最后声明记载上述图片并非销售特定商品，故应视为效果图的展示。在磋商阶段，星星公司仅要求在合同中增加“到车时间、可以后票”的特殊事项，而对于车辆顶篷颜色是否要求为红色，微信聊天中并未提及，书面合同中也并未记载车辆顶篷颜色。若如星星公司所述，车辆顶篷颜色为其特别要求的内容，理应要求车尚公司在备注中明确。
关于《提车通知》中“白-红/红”的解释，双方各执一词，系单方理解，未提供证据予以证明。
综上，法院认为双方在磋商交流时的微信记录未提起顶篷颜色，在签订合同时，亦未对车辆顶篷颜色作出书面约定，最终驳回了星星公司的诉讼请求。
一审判决后，双方均未提起上诉，本案现已生效。
本案中星星公司未获支持，主要在于订立合同之时未将顶篷颜色作出明确约定，且在磋商环节中也未有提起，后续发现颜色差异再提出异议已难以挽回。豪车价高且车型多样、配置复杂，在选购时应注意车型（颜色）、配置、价格、提车时间等，还应在合同中约定好违约责任，如本案中双方均主张定金罚则，适当的违约责任条款有助于督促合同的履行、保障各自的权益。若购车后转卖的则要注意车辆价格随行就市，市场行情的浮动应有一定的心理准备。
当事人之间有书面合同的，法院在审查时会以合同约定内容为主要判断依据。民法典第四百七十条规定了合同的内容由当事人约定。合同内容是当事人意思自治的体现，在签订合同之时，要注意将磋商环节中的重点内容与细节落实到书面文字上，明确的书面约定才能更好保障各自的权益。也不要想当然的将广告图片视作约定标的，可以在书面合同中详细约定标的物细节，避免后续因约定不明而扯皮。
